當您的預算，來到六萬元以上的頂級鑑賞家級距時，您所面對的，將是各品牌端出看家本領的終極對決。在這裡，每一款產品，都代表了對家庭劇院的不同理解。這次，我們將迎來本系列評比的最終章，由日系Mini LED旗艦，對決歐系120Hz QLED巨幕，為您解析這場精彩的雙雄之戰。
精選選手：
- A. SHARP 75吋 AQUOS XLED 4K 4T-C75GU8500X (日系Mini LED畫質旗艦)
- B. Philips 86型4K 120Hz QLED 86PQT8369 (歐系120Hz性能巨幕)
核心規格比較表
| 功能/型號 | A. SHARP 75吋 XLED | B. Philips 86吋 QLED |
|---|---|---|
| 尺寸 | 75吋 | 86吋 |
| 面板技術 | XLED (Mini LED) | QLED |
| 更新率 | 120Hz | 120Hz |
| 核心優勢 | 頂級控光, 日系畫質 | 尺寸最大, 性能均衡 |
深入分析 & QA
Q1：如果我追求的是最頂尖的「畫質技術」，Mini LED和QLED該怎麼選？
A1： 如果以純粹的顯示技術而言，A. SHARP 75吋 XLED 的Mini LED背光技術，在硬體上是更勝一籌的。它能提供比傳統QLED更精準的區域控光、更高的峰值亮度與更深邃的對比度，在觀看HDR電影時，光影的層次感與立體感會更加出色。這是技術上的絕對優勢。
Q2：如果我追求的是「最大的尺寸」與「全面的性能」，哪台CP值更高？
A2： B. Philips 86PQT8369 在這裡展現了驚人的CP值。它不僅提供了更大的86吋巨幕，同樣具備了玩家最重視的原生120Hz更新率。如果您是一位「尺寸先決」，同時又對遊戲流暢度有所要求的消費者，那麼飛利浦將能用更震撼的尺寸，滿足您的需求。
優缺點總結
- A. SHARP 75吋 XLED
優點： Mini LED技術頂尖、光影層次豐富、日系品質保證。
缺點： 尺寸略小於對手，價格反映旗艦技術。 - B. Philips 86PQT8369
優點： 86吋尺寸巨大、120Hz性能強悍、綜合CP值高。
缺點： QLED的黑階表現，無法與Mini LED相比。
TW電視指南家 
發表留言